悲情好水篇（2 / 2）

从公论上好水川之战是败了但败得壮烈！在当时仁宗皇帝就只有抚恤追悼绝对没有处罚。18日任福、王珪、武英、赵律、桑怿等都被追赠。识英雄重英雄的蒙古人在修宋史时这样评价“好水之败。诸将力战以死。噫！趋利以违节度固失计矣。然秉义不屈庶几烈士者哉”他们不是贪生怕死而是为国尽忠。纵然打了败仗可无损于烈士的英名！正如不能以胜败论英雄。

20日宋仁宗3岁的次子赵昕去世。

好水川硝烟散尽争论却未休。为什么会兵败？怎么会全军覆灭？这要有个说法。韩琦在第一时间上书朝廷。把败军之罪都揽在自己身上。

但夏竦派人去打扫战场在任福的身上搜到了韩琦当初亲手写的军令。责任明确了是任福违规。擅自行动与韩琦无关。但他作为战区统帅终究罪责难逃4月3日他被贬为秦州知州。

韩琦长叹一声只好卸职去地方上任。但他不知道：前面有一幕让他终生难堪的场景在等着他那比好水川兵败还要耻辱！

他快走到渭州时突然几千名百姓涌了出来他们披麻带孝举着灵幡抛洒纸钱都是好水川阵亡的将士遗属。他们攀住韩琦马头痛哭高喊他名字“韩相公我儿随你出征现在你回来了我儿子在哪”

韩琦泪如雨下再也说不出话来。难道真的错了吗？这一战到底该不该打？历代史书给出的答案都是韩琦自不量力、好大喜功直到面临这时的惨状才知懊悔。尤其每当写到这里都不会忘了把范仲淹一句话调出来对应“此情此景再难置胜负于度外”

多有先见之明！但事情要分开看谁对谁错本无法分辨。而从整个历史走向来看这两人的做法截然不同但又相辅相成。哪来的谁高谁低、谁对谁错？

这是后话单就这时的拦路招魂事件来说韩琦完全没被这样污辱的罪责！

而两天后4月5日范仲淹被贬为耀州知州。事情从年初李元昊诈降范仲淹写了“称臣八条”的书信让韩周去见李元昊说起。

话说韩周一去一回共用了40多天在西夏被接待的最高规格只是见到了西夏高官野利仁荣。李元昊呢？他正在好水川忙着养鸽子呢！

韩周回来带了封超长的“国书”共26页之多。至于其内容宋史没记载只有4个字的形容词——“书辞益慢”比以前的谩书更难堪战胜后的李元昊趾高气扬根本就不当范仲淹是回事。

皮球被踢回了范仲淹手里这成了个难题。26页的谩书不管有多无礼都是国家级文件无论哪位臣子接到了都必须上交中央。可这样的东西交上去信不信皇帝、宰相们一个个排队拿斧子砍你？但还不得不交。于是范仲淹就做了些…小手脚。他把26页长信中最不堪入目的20页当着西夏使者的面都烧了让那人滚回去告诉李元昊：宋朝的亲切是有底线的热脸必须换来热的屁股！

西夏人走了后范仲淹拿起笔来想了又想把剩下6页纸一一重写润色以范公的文字功底这封信立即旧貌换新颜可以面对大宋天子了。这是不是犯罪了呢？是不是对皇帝不忠犯了臣子的第一条大罪了呢？也是也不是。古往今来没任何一位圣人是没妥协或作假的。尤其孔大圣人快饿死时说的话完全可以吃饱了就反悔！所以范仲淹此时行为也就好理解了。

但修饰版的谩书送上去后效果仍过于麻辣。皇帝和大臣们都怒了首先一条“人臣无外交”别说换回来的是谩书就是降书顺表范仲淹都犯了欺君之罪！宰相宋庠提议：把范仲淹砍头！但有人反对参知政事杜衍强调：现在缺的是办事人范仲淹一直在办虽这次蠢了点…但换你你不犯错？话一出口群情激昂谏官集团们终于找到了发力点这些喜欢且擅长上纲上线的大学士大才子们马上就要互相大吐口水…

可被一个人扫了兴。当朝第一人大宰相吕夷简发话：都闭嘴我支持范仲淹！这次他犯错了降职处罚就可以了。其它的都谈不到！

于是这一年4月间西北战场上宋朝两大主管高官：韩琦、范仲淹都被降一级这就造成了一事实：主战的打了败仗。主和的被踢黑了脸。那这事得怎么办了呢？打还是和？这真的是个问题…

但又不是问题。宋朝方面根本就不必为此操心李元昊都会给他们一一安排好。何时发动战争、在哪打西夏方面说了算…

6日陈执中全面接手西北军政大权夏竦降职任永兴军。

5月17日追封出生即夭折的长子赐名赵昉。

因夏竦、陈执中两人不和朝廷又和了一把稀泥把陕西大权重新一分为二。夏竦在鄜州陈执中在泾州。24日又把范仲淹调回了庆州。

时间进入阴历的七月西北边疆开始了盛夏天气很闷但让人放心。一般来说寒带的游牧民族们这时会更闷更热根本就没半点操刀子砍人的心。但高人、怪人一般都是反向思维非常灵敏的特殊人类…(未完待续。。)</dd>