变法前奏篇（1 / 2）

这就造成了一可怕局面。分裂后的吐蕃一盘散沙对于宋朝来说它不仅不再是一面抵挡西夏南进的屏障、一支牵制李元昊子孙的力量而是一祸胎。

王韶《平戎策》里说欲取西夏必先复河、湟。我方抢先得到河湟西夏人就有腹背受敌之忧。这是利。如让西夏人先得到河湟后果不堪设想。那时西夏骑兵没了后顾之忧向宋朝发兵力度会比李元昊时期更强。秦、渭两州首当其冲兰、会2州先被割断古渭境陷入瘫痪。这就造成以前范仲淹、韩琦、狄青等人都不曾面对过的恶劣形势。

仁宗时期李元昊哪怕打穿了陕西路都只有一条路可走就是继续进兵、挺进宋朝腹地。这看似一条光明大道可那会激起宋朝人陷入死地后的剧烈反抗除非李元昊能一战定中原不然他得不到什么具体好处。可如西夏人得到了河湟情况就不同了他们可向西南发展在四川武胜县位置建立堡垒之后随时可发兵侵袭洮、河两地宋朝陇蜀等州郡都在攻击范围内。那时宋朝怎么办？等于面临了一大片新战场。如发兵去救陕西方面、开封附近兵力都会被分散那样处处戒备等于处处松散等于无备。党项人随意选哪里进兵都会让宋朝应接不暇…

局面恶劣到那一步宋朝基本就算死梗了。原因很简单：想抵抗？只有增加军队。增加军队？就要多加粮饷。多加粮饷？大宋唯一能立于周边各蛮族环绕下还能保持生存的武器——经济就注定了崩溃！到时救无所救从根子上烂掉了…偌大的文明之邦、幅员万里的大宋朝居然被区区新兴的野蛮小族西夏人搞死想想都让人恨得撞墙！

而这都源发于最初始的那一点——是否保得住河湟！这也就是后来对王韶《平戎策》的最大争议。反对派们说吐蕃河湟部一直以来都是“不叛无争”的朋友你放着敌人不打先对朋友下手搞得众叛亲离。有什么好处呢？往好里说打赢了把河湟抢过来了可那就直接和西夏人对话也等于多开辟了一战场。万一打不赢或打得变成温吞水那宋朝等于平空多出来一大堆敌人这不是多一片战场的问题是既多战场又多敌人的问题！

而且很不幸这在以后成了事实。但有点必须指出：之所以宋朝和河湟吐蕃没完没了的掐来掐去那完全是反对派的错！以高太皇太后、老混蛋司马光为首的反对派们。把神宗皇帝、王安石、王韶等人连年血战抢回来的土地都无偿还了回去逼得亲政后的宋哲宗、志大才疏的宋徽宗不得己还得发兵去抢！

而历史证明了：河湟部只要去抢宋朝必胜！得到它后虽多出了块战场从数量上和西夏人抢得河湟后在宋朝四川部开战一样。但性质截然不同！在四川是大宋腹背受敌、应接不暇。在河湟开战是西夏人腹背受敌、应接不暇。这是最根本、也最显著的区别！

这点都看不清。旧党们如不是一群蠢猪就是睁大眼睛说白话！为铲除异己连国计民生、国家安危都不顾了！

讨论出战争的必须性后王韶还谈到了得到河湟地区后的后续性。打河湟不同于打西夏。西夏那片地方除河套平原一小块外全都是穷山恶水、沙漠戈壁老实说那种破地方。白给宋朝都不惜罕！但河湟不一样！

首先打河湟这概念就不对！应是“收复”因这片土地在以前一直都是汉族人的安史之乱前。这里还是辉煌大唐的领地。是吐蕃人趁着安史之乱乘虚而入偷窃了它！之后200年间汉人自顾不暇久而久之就把它遗忘了。现在宋神宗时期各满腹经纶的“大儒君子们”竟理所当然地把它抛弃！

河湟地区土地肥沃“所谓湟中浩亹大小榆枹罕土地肥美宜五种者在焉”它完全可自给自足不必宋朝中央向它拨款运粮。其实多简单用脚趾头想想也能明白：这片土地能养着唃斯啰成功对抗李元昊无论如何它都是物产丰富、出产稳定的！

至此打赢后怎样后续也己清楚王韶又更进一步阐述了征服河湟的根本性原则。他不是好战成性的人并不想杀光赶尽那里的吐蕃人然后派去大量汉人去移民。那样也不现实汉人是个特殊种群他们在必要情况下的确可四海为家哪怕飘洋过海也能在大洋彼岸繁衍生息。但如自己土地有得种还被迫去移民开荒的话事就会闹大…

王韶的主张是征服河湟、收编唃氏再通过他们去收编羌人最终目的是连吐蕃加羌人都归到西南的武胜或西北的渭源等城让他们习用汉法变成以前延州的“铁壁相公”李士彬、环州的慕恩那样。虽是异族、却为大宋尽忠的精锐部队！

得其力、不畏其变这才是利弊权衡后最合适的一个办法！

至于河湟本土则定要由汉人主持大局军队入住自给自足。具体办法王韶归纳出《和戎六策》。它会在之后的军事行动里体现出来。

熙宁2年（1069）2月2日富弼被任命为宰相。3日王安石升任参知政事、大宋副宰相。

变法前的最后一次谈话。神宗问唐介“王安石当宰相怎样？他是文学不可任？吏事不可任？经术不可任？到底哪点不达标”唐介答“王安石很好学但拘泥于古法议论很迂阔如让他当宰相定会变更现有的法律让天下不得安宁”

转过身来神宗问王安石“别人都说你只懂经术不晓世务你怎么看”王安石答“经术正是用来治理社会的妙药良方。后世一些所谓学者迂阔蠢笨根本没学会才会说经术无用”

神宗再问“那么让你来治理国家你首先要做的是什么”王安石斩钉截铁一句话“变风俗立法度”