对近期读者质疑江南之行的一点个人理解（2 / 2）

看清楚这个问题，就不难明白，自景泰起，天启的头几年，东林党掌握了绝对执政权期间，他们为何要反对甚至取消商业税、矿监、织监等等代表皇帝利益的行为。说穿了一句话，损国家而肥一己。问题是这个一己，可不是什么少数。

明末人口近两亿，国库一年收入四百万两，这就是一个笑话。

一群执政后除了搞党争不干正事的人，为何能窃取国家的执政大权呢？为何一度把齐党、浙党、楚党都给灭了呢？

他们靠什么上位？我个人查阅了一些资料，对照验证多种说法，个人的结论两个字：舆论。

东林把握了民间舆论阵地，为他们这个集体塑造了所谓的文坛领袖，正人君子的形象。因为涉及史料较多，这里就不细说了。

那么民间舆论的集散地是哪呢？还是个人结论。南京是民间舆论的集散地，而南京的民间舆论的中心则是秦淮河。

我认为，以上的观点，只要稍稍读过一些明末历史史料的人，都能理解我这个观点的来历。未必会支持，但是肯定不会说我瞎掰。顶多说我有勉强之嫌。

还有一个问题，就是写作风格的问题，个人一直是很努力去贴近明朝的真实生活。为此，金瓶梅、三言二拍之类的书，准备期间，重新读了好几遍。小说中的一些细节描写，不是灌水，而是想写出明朝人的生活现状。老断也许有这样那样的问题，但是你说我灌水，这个不能承认。老子就算太监、烂尾，也都不会去灌水，这一点无关什么人品，我就是这个毛病。

最后总结，办报，秦淮，这些文字，是为了争夺舆论控制做铺垫。钱庄，办厂，是为了从根子上去动摇、分化江南缙绅这个利益集团。拉一批打一批，这是很正常的斗争手段。

嗯，就说到这里吧，如果还不能理解，我无话可说。但是我认为，哪怕仅仅能让一个之前不理解的读者明白我的意思，花一个小时写这些就不白费力气。

谢谢大家！顺便提醒一句，我要月票。好吧，求月票这里大家可以当着没看见。(未完待续……)