676 拔尖测试（2 / 2）

“人家毕竟积累了十几年的经验……我们也才运行这一年，到现在为止才是第三个版本。”

“那输了也不丢人么！”

“……”

在双方认可的情况下，施罗德咨询过IEC总部后，新的标准传真过来，复印过后大家一一翻看。

这下子所有人可都惊了一下子。现有标准，就相当于要求你做好本职的工作，初中生就是一元二次方程，平面几何就够了，而这套新标准，愣是让你微积分，立体几何，解决很多现在还无法要求的问题难点。

在微机保护领域，还有很多概念性的理论，在研究阶段，根本没有实现，这套标准则是假设这些都实现过后，微机保护应该达到的水平。

冈本看过之后先是惊讶，而后暗暗欣喜，在产品设计上，他始终是精益求精的，细节做到完美，对这些问题的处理方式无疑会更加稳定，更何况距离张逸夫访日已有一年多的时间，他们现在的产品已经升级了几个版本了，新东西他是抄不来的。

张逸夫则面不改色心不动，与胡海涛对了个眼儿，太逗了。

这份标准，与胡海涛刚刚得到的中国微机保护规程标准初稿有颇多相似之处，对一切要求得更细了，一些曾经并不算误动的情况在这里明确为不允许出口跳闸，并且在各方面参数上进一步拔尖，提出了更高的要求。

双方都认可后，这份博士生拔尖儿的试验才再度展开。这回大家都重视起来，施罗德和托马斯也无意继续打酱油了，十分关注现有产品在这份标准下的表现。

“多亏这里有最先进的试验设备啊。”施罗德这会儿才感叹于大型动模试验系统的先进性，“IEC要测试这套标准，也都要再引进这样的设备。”

眼前这套电网模拟试验系统确实比一般的要复杂很多，根据需求，最多可以同时接8台被测试微机保护，用于模拟一张庞大电网中的各个点。

胡海涛等人调整接线，按照新标准中的要求搭建完环境。

要测试的第一项就十分强人所难。

线路距离保护瞬时切除故障范围。传统的线路距离保护，不依靠通信接收对端信息，只单端判断的话，只能在线路60%-70%的距离范围内实现瞬时切除故障。原因很简单，考虑电网实际结线、现场测量误差等等，很难准确判断线路的末端附近的故障是本线路的还是相邻线路的，超过70%的距离，就就不方便判断是否是本保护的线路范围内了。因此全线路保护需要两端进行通信，因为一端超出70%距离的话，而对于另一端来说肯定在30%距离以内，那么双端通过信息一握手，原来是区内故障，跳闸。如果故障超出100%，那么肯定不在对端范围内，双端信息一碰头，属于区外故障，跳闸就是添乱。只是通过通信通道判别是否本线路故障，之后再进行动作，这样一来无疑会影响保护动作时间，快速切除故障是电网安全的需要，所以速动性是继电保护最重要的一个指标。

简单说来，在传统标准中，如果线路长度有100KM，在70KM范围内发生故障，是要求瞬时动作跳闸的，而在70KM以外，则需要一定的时间等待对端信息综合判断，如果是在100KM的位置，那属于我负责，如果在101KM，就是下一条线路的事情了，我不动。

传统保护产品误差摆在这里，在两段线路交界附近的这段距离的中，保护难免会有判断错误，具体来说也就是95KM到105KM这段距离。

而IEC就是揪着这块提出的新标准，原先只要保证70%范围内迅速动作就可以了，现在拟提出要达到95%，这基于微机更精确的工作电流和更准确的逻辑算法，或者说是对算法和逻辑提出了暂时难以达到的标准。

面对这份标准，冈本已经摩拳擦掌了，开玩笑，日本的继电保护和信号元件必然是最精确的，对于距离计算的精度是完美的，恒电产品除非去日本工厂偷到了这些东西，否则不可能更出色。

三菱率先进行测试，分别在85%、90%、95%、99%四个线路内距离上进行四次样本测试，再在101%、105%、110%、115%，线路外距离上进行四次测试。

结果上，也完全印证了小田切的自信。

针对模拟的220千伏150KM以上型线路，这套标准是不给延时时间的，要求保护20ms内完成95%范围内故障的判断并动作，相当于在全线路要求速断，冈本清楚，这必然是无法完成的，但三菱只需要比恒电更快更准就够了。(未完待续。)