第529章 为什么没有获得金棕榈?(求月(2 / 2)
不过看到这帖子的热度似乎有点出乎意料地高,裴谦犹豫了一下,还是点了进去。
然而才刚刚看了开头第一句话,裴谦就有点要昏厥了。
……
“看到这个题目,大家是不是觉得我又要讲一下《美好明天》为什么得奖的内容了?”
“错!”
“我要问的是,《美好明天》为什么拿的是评审团大奖,而不是金棕榈?”
“大家都知道,这届戛纳把评审团大奖给到了《美好明天》,而把金棕榈给到了《灵魂的旅途》,一部东南亚电影。”
“很多人只是因为《美好明天》拿到了评审团大奖就欣喜若狂了,似乎并没有想过这个问题,为什么《美好明天》没有拿到金棕榈?”
“事实上,只要比较一下就会发现,《美好明天》和《灵魂的旅途》有许多相似之处。”
“《灵魂的旅途》讲述了一位贫苦农民在罹患绝症之后看到逝去家人的灵魂,并跟随着灵魂找到自己前世的故事。影片启用的都是非职业演员,剧中人物的对话多半也都是即兴发挥,镜头也很少用剪辑,都是用了长镜头。”
“虽说《灵魂的旅途》表现出异国风貌、展现出一些超自然元素,似乎更符合戛纳评审团在追求艺术性上的口味,但不得不说,这部电影相比于《美好明天》来说,即使是在艺术性和内涵上,也并没有那么明确的优势。”
“相反,《美好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本操纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相比于‘灵魂’而言,显然能够引发更加广泛的共鸣,内涵也更加深刻。”
“而国内的很多人因为对戛纳的不了解,本能地认为国内的片子本来就不会太符合那些评审团的口味,所以拿不到金棕榈也很正常,这绝对是一种误读!”
“在我看来,相比于《灵魂的旅途》,评审团应该也非常看好《美好明天》,根据小道消息,金棕榈奖实际上经过了三轮投票才最终决出。”
“显然,看似尘埃落定的颁奖,实际上在我们看不到的地方,也有着许多波折。”
“考虑到《美好明天》已经获得了评审团大奖,也就是事实上的主竞赛单元第二名,那么这三轮投票中,《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我才会提出最开始的那个问题,为什么《美好明天》没有拿到金棕榈?”
“如果你认同以上的条件,那么请继续往下看。”
“在我看来,《美好明天》之所以在最后的金棕榈评选以毫厘之差输给了《灵魂的旅途》,有两个原因不容忽视。”
“首先是国际电影节都有的潜规则。众所周知,这些国际电影节为了争夺更好的电影资源、更好地维持自身奖项的含金量,会更加偏爱那些在电影节上首映冲奖的片子。”
“一些已经在其他电影节拿过奖,或者已经获得极高知名度的片子,戛纳等电影节往往不会给它们评选资格,因为这等于在用自己的热度给他人做嫁衣,对那些‘亲儿子导演’,也就是连续几年都把自己的电影放在电影节上首映的导演,不公平。”
“除非是特别优秀的电影,才能破例。”
“而《美好明天》恰恰已经在海外地区上映,好在营销不给力、关注度不高,所以才有幸入选主竞赛单元,并凭借自身优秀的实力获得奖项。”
“但不管怎么说,不是在戛纳上首映,让《美好明天》在评审团心中的得分,无形中打了很大折扣。”
“而第二个原因,则主要是我的臆测,我就这么一说,大家就这么一听。”
“其实《美好明天》前面的内容应该都是很符合评审团口味的,但问题在于……大家还记不记得片尾的那个彩蛋?也就是男主角的门口被人扔了一把手枪?”
“至于这个彩蛋到底会不会让评委们喜欢……大家可以自行判断。”
“也许没有这个彩蛋的话,《美好明天》获奖的可能性会再高上几分。”
“最后,再说一件很有意思的事情。”
“大家知不知道,1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖?也就是在13年前,它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”
“这部电影的名字叫做《美丽人生》,《La vita è bella》,英文名是《Life is beautiful》。”
“而《美好明天》的的英文名是《Tomorrow is beautiful》。”
“时隔十三年,两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项,冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”
“而有意思的是,《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖,在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”
“总之,《美好明天》在戛纳获奖,我们应该感到高兴。不过,我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜,这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉,让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品!”