42、案四,10（2 / 2）

她说到这里，露出了一个甜甜的笑。然后神色一凛，再开口时候的声音意见恢复了唐浅常见的清冷——“我赞同公诉人的意见，一码归一码，一事归一事。我同样也赞成，人类社会之所以能走到现在的程度，是因为有文明的规则，比如法律。任何违法行为所应该承担的后果通过法律一步步实现，而非千百年前弱肉强食，首领一句杀了就杀了，这就是现代文明不可多得的璀璨结晶之一。作为法律共同体的一员，或者说作为曾经被欺凌的一员，我比任何人都期待和相信，更明白，法律拥有它自身的力量。”

“所以回归本案，还是辩护人刚才在庭审中的意见，罪行法定原则。”

“法无明文规定不定罪，法无明文规定不处罚。刑法的谦抑性，决定了这个法律这个集合了人类智慧的规则被创造出来却又不会无边无尽的扩张，最后反噬人类自身。正因为这是一个刑事案件，所以我们才必须要最严格的的按照刑法的规定，来审判这个案件，来给被告人一个后果。而刑法，必须以行为定罪。”

“想不为罪，但把想说出来或施行出来为罪。一个想杀人的人，若其终其一生未对任何人，包括网络上的陌生人说出他这个阴暗的念头，若他是这样想了一生却并不为任何人所知所了解，那他就不应该因为他的想，而被定罪。因为在生活上，他已经被定罪了，一个从内心想杀人的人，不会有任何人会与他建立起深层的亲密关系，孤独的过一生，就是刑法之外的生活，给他的惩罚。”

“本案同理。不同的，在于行为和行为之间的独立性。”

“我希望法庭和在座的各位都明白，人和人的动作有相似性，而动作和动作之间又有关联性。我们今日的所作所为，它不是一蹴而就的，而是我们过往的所有经验的累积。我在方才的庭审中已经说明，被告人发微博的行为，是一个独立的行为，其发了微博之后再敲诈的行为，又是另外一个独立的行为。她需要在刑法上负责的，是后一个行为。”

“不能将所有有关联的行为，都视作需要被刑法处罚的行为。”

“所有的行为之间都是有广义上的因果关系的。激情杀人者随手用身边的美术刀，那是否所有人都不该买美术刀？性格缺陷者因为被拒绝而杀害无辜者，拒绝其行为的人又是否该负责？被告人的敲诈行为在发微博之后，那是否她就不能再发微博？原因的原因是否需要被惩罚？最后这个问题，我相信，公诉人同样明白答案。”

“最后，我想对在座各位说得是，罪刑法定，存疑是有利于被告人等等的刑法基本原则或者刑法精神，这不是钻法律空子。人存在于社会之中，而社会瞬息万变，任何人在不知不觉间可能就成为‘犯罪嫌疑人’，比如莫名其妙被人往兜里塞了管制药物。刑事案件要求控方排除一切合理怀疑的标准，是为了每个人，都更安心地生活。”

“犯罪，比我们相信的近，而且还近许多。辩护人所做的，也不止是为了眼前的一个被告人，而是所有‘可能的’被告人，或者，所有人。”

“本案最后的最后，说一句和案情或无关系的话。公诉人说，希望所有校园欺凌的受害人能够求助法律，这一句，以过来人的角度，我赞同公诉人的意见。当私力凌驾在法律之上，你所能获得不是心愿实现的快乐，而是一个更加深冷的黑洞。因为从那一刻开始，你会不再信任任何人。”

“而无回应之地，即为绝境。”

“辩护人发言完毕。”

随着邢云朵最后一句话的落下，唐浅心上堵得慌的感觉更重了。媒体在意的是刚才控辩双方的两轮发言，无论是谁都会让他们有太多可写的东西。但她在意的，在邢云朵的最后几句话，从那句“当私力凌驾在法律之上”开始。

即使，她听过了邢云朵的故事。即使，那一刻他给予邢云朵的陪伴是真的。但在那段绝对阴霾的时光，她可以想象今日这个在法庭上云淡风轻的人，受到过多少的恶意，又是多么的孤独。

她本来可以成为和陶桃一样的人，或者说，她比陶桃更有理由，选择成为这样的人。

但她没有，她走过一路的眼泪苦楚。然后笑语盈盈的站在自己面前，捧着一手的华彩对自己说“姐姐，我喜欢你”。

眼泪再一次留下，却不是为方巡，而是为她。

愿用我的以后，和你一起走过。